Termites Dans Le Système De Commerce Revue

Comment libre est le libre-échange. Termites de Bhagwatis dans le système de commerce Termites dans le système commercial par Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati est un des économistes les plus distingués de mondes. Actuellement professeur d'université à Columbia, M. Bhagwati est un universitaire rare qui a la grande capacité de communiquer ses idées à un public plus général. Dans des ouvrages tels que son livre récent, Dans la Défense de la Mondialisation, M. Bhagwati est devenu célèbre en tant que promoteur persuasif et articulé de l'expansion du commerce mondial pour aider à améliorer le sort des pauvres. Dans Termites dans le système commercial, M. Bhagwati soutient que tout le commerce ne mérite pas notre soutien égal et mène une attaque vigoureuse et fougueuse sur les accords préférentiels, dits de libre échange, qui sont, à son avis, à la tête du système commercial mondial égaré. Attendez une minute: Ces accords, comme l'ALENA, sont presque invariablement opposés par les groupes anti-commerce, précisément parce qu'ils ouvrent des marchés. Pourquoi l'un des mondes les plus forts partisans du libre-échange proteste-t-il avec tant de passion contre cette méthode de réduction des obstacles au commerce? Bhagwati montre, n'est que tous les accords commerciaux sont créés égaux. La bonne façon de réduire les obstacles au commerce, explique-t-il, se fait sur une base multilatérale et non discriminatoire. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique a dirigé le monde entier en créant l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui a fait cela en encourageant la réduction des tarifs et la libéralisation des autres restrictions à l'importation. Ces dernières années, cependant, les pays ont de plus en plus contourné ce système. Or, il est courant que deux pays ou plus acceptent d'éliminer les droits de douane et de réduire d'autres barrières commerciales, mais pas pour d'autres, comme c'est le cas pour l'ALENA. Ces accords sont en vogue à travers le monde, en particulier avec l'administration Bush actuelle: sous Bush, l'Amérique a conclu un important accord commercial avec les pays d'Amérique centrale (CAFTA) et une série d'accords bilatéraux avec des pays allant d'Oman à l'Australie et la plupart Récemment et controversée Colombie. Le principal problème de ces accords bilatéraux et régionaux est qu'ils excluent les autres pays. Selon M. Bhagwatis, on les appelle plus précisément accords commerciaux préférentiels parce qu'ils font une discrimination à l'égard des pays non participants. C'est une violation, selon M. Bhagwati, du principe de la libéralisation du commerce non discriminatoire qui a servi de pierre angulaire au succès du système commercial de l'après-Seconde Guerre mondiale dans le cadre du GATT (et maintenant de l'OMC). En introduisant un traitement discriminatoire dans le système commercial, le mouvement vers des accords commerciaux préférentiels sacrifie l'efficacité économique et, peut-être plus troublant, met en désordre le système soigneusement construit d'après-guerre. Au lieu de disposer d'un système multilatéral commun, nous avons maintenant un ensemble déconcertant d'accords bilatéraux et régionaux complexes et chevauchants, chacun ayant des dispositions contradictoires et contradictoires en matière de commerce de biens et de services. M. Bhagwati, toujours rapide avec une métaphore éclairante, a qualifié cela de système de bol de spaghetti dans lequel ces ententes créent un désordre de restrictions et de règlements qui finissent par perturber plutôt que de promouvoir le libre-échange. Ainsi, M. Bhagwati n'est en aucun cas un accord anti-commerce ou anti-commerce, il plaide fermement pour l'ouverture du commerce beaucoup plus agressive au niveau multilatéral avec des accords inclusifs et non discriminatoires. (Curieusement, il dit peu de choses sur les mouvements unilatéraux vers un commerce plus libre, un sujet d'une grande importance sur lequel il a écrit ailleurs: après tout, si le libre échange est si bon, les pays devraient être disposés à aller dans cette direction par eux - Pour la coopération internationale). Il ne fait aucun doute que M. Bhagwati a raison de préférer des accords multilatéraux et universels, mais il ne résout pas le problème auquel sont confrontés ceux qui soutiennent le libre-échange, mais qui n'a pas une compréhension sophistiquée et nuancée de l'économie et qui peut Doivent prendre position sur les accords bilatéraux qui servent à promouvoir certains types de commerce, mais uniquement par la discrimination à l'égard d'autres. Par exemple, comment penser à l'Accord de libre-échange entre l'Amérique et la Colombie qui se déroule actuellement à la Chambre des représentants? M. Bhagwati s'opposerait-il vraisemblablement à cet accord commercial préférentiel pour des raisons de principe, Système multilatéral de l'OMC. Mais les principaux opposants s'y opposent simplement parce qu'ils s'opposent à pratiquement toutes les mesures visant à réduire les obstacles au commerce. Devrait-on s'associer à la gauche anti-commerce et s'opposer à l'accord sur la base des arguments de M. Bhagwatis Ou devrait-on soutenir l'accord comme une façon d'aider le président Alvaro Uribe dans ses gouvernements efforts pour renforcer l'économie et lutter contre l'influence corruptrice de la drogue Seigneurs et ingérence des Vénézuéliens Hugo Chavez Comme l'indique l'exemple colombien, de nombreux accords de libre-échange sont motivés par des considérations de politique étrangère. M. Bhagwati écrit que les pays continuent de conclure des accords commerciaux préférentiels parce qu'il y a un manque général de compréhension de la distinction essentielle entre libérer le commerce de manière discriminatoire et non discriminatoire et parce que les politiciens ont une imperméabilité à la raison. Une autre hypothèse est que les politiciens ne cherchent pas à améliorer l'efficacité économique ou à améliorer le système commercial mondial, mais ont d'autres objectifs politiques à l'esprit. En fin de compte, M. Bhagwati reconnaît que l'arrêt de la formation d'accords commerciaux préférentiels n'est plus une possibilité. Il suscite ses espoirs sur l'atténuation de leurs effets négatifs sur le commerce en réduisant les barrières commerciales globales à un tel point que les préférences et la discrimination n'ont pas d'importance tout autant. Cela dépend à son tour des futurs efforts unilatéraux de libéralisation du commerce et de nouveaux progrès à l'OMC. M. Bhagwatis, livre concis de seulement 100 pages de texte, devrait être lu par tous ceux qui se soucient du système commercial mondial aujourd'hui. Les termites peuvent être un peu difficiles pour ceux qui sont nouveaux dans le débat sur la politique commerciale, mais ils sont écrits avec une légère touche, avec de nombreuses histoires amusantes, des exemples et une argumentation efficace qui font, au-delà de sa signification politique, un vrai plaisir à lire . M. Irwin est professeur d'économie au Dartmouth College et auteur de Free Trade Under Fire. Révision de Bhagwati, Jagdish (2008), Les termites dans le système commercial: Comment les accords préférentiels nuisent au libre-échange, Oxford University Press Lorsque vous demandez une correction, veuillez mentionner Cet élément traite: RePEc: eee: reveco: v: 18: y: 2009: i: 4: p: 700-701. Reportez-vous aux informations générales sur la façon de corriger les données dans RePEc. Pour des questions techniques concernant cet article, ou pour corriger ses auteurs, titre, résumé, information bibliographique ou de téléchargement, contactez: (Shamier, Wendy) Si vous avez écrit cet article et ne sont pas encore enregistrés avec RePEc, nous vous encourageons à le faire ici . Cela permet de lier votre profil à cet élément. Il vous permet également d'accepter les citations potentielles à cet article que nous sommes incertains. Si les références sont totalement absentes, vous pouvez les ajouter à l'aide de ce formulaire. Si les références complètes énumèrent un élément qui est présent dans RePEc, mais que le système n'a pas lié à celui-ci, vous pouvez aider avec ce formulaire. Si vous connaissez des éléments manquants en citant celui-ci, vous pouvez nous aider à créer ces liens en ajoutant les références pertinentes de la même manière que ci-dessus, pour chaque élément référant. Si vous êtes un auteur enregistré de cet article, vous pouvez également vérifier l'onglet de citations dans votre profil, car il peut y avoir des citations en attente de confirmation. Veuillez noter que les corrections peuvent prendre quelques semaines pour filtrer les différents services de RePEc. Plus de services Suivre la série, les revues, les auteurs et plus Nouveaux articles par courriel Abonnez-vous aux nouveautés de RePEc Enregistrement de l'auteur Profils publics pour les chercheurs en économie Divers classements de la recherche en économie et domaines connexes Qui était un étudiant dont RePEc RePEc Biblio Curated articles amp Des articles sur divers sujets économiques Téléchargez votre article pour être listé sur RePEc et IDEAS EconAcademics Blog agrégateur pour la recherche en économie Plagiat Cas de plagiat en économie Documents sur le marché du travail RePEc série de documents de travail dédiés au marché du travail Fantasy League Prétendez vous êtes à la tête d'une économie Services du StL Fed Données, recherche, apps amp plus de la Fed de St Louis